Справа № 3-1689
2010 рік
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28. 08. 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В-Белозірка К-Дніпровського району Запорізької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013691 від 17.07. 2010 року ОСОБА_1 17липня 2010 р. о 09-30 годині здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).
Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилученої риби.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. без конфіскації вилученої риби.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: О.М. Бульба
The court decision No. 11407271, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1689. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: