Справа № 3-1585
2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балки Василевського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
28.05.2010 року близько 21-10 годин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння біля АЗС «Атом спорт»,висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, яким порушив громадський порядок.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2), протоколом медичного огляду від 28.05.2010 р. (а.с. 5), поясненнями (а.с. 3,4).
В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: О.М. Бульба
The court decision No. 11407249, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1585. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: