Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2023р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1078/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НЕФРОЦЕНТР, м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 914/1078/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НЕФРОЦЕНТР, м.Київ
До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 8533121,19грн.
Представники сторін: не викликались
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю НЕФРОЦЕНТР, м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м.Чернівці, заборгованості в сумі 8533121,19грн.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
В судовому засіданні 20.09.2023р. судом оголошувалась перерва до 16.10.2023р. до 10:30год. Явка представників сторін в судове засідання 16.10.2023р. визнавалась судом обов`язковою. Вказане підтверджується звукозаписом судового засідання, технічна фіксація якого здійснювалась 20.09.2023р.
06.10.2023р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з великим обсягом документів у справі, важливістю та об`єктивною необхідністю участі одночасно іншого представника в режимі відеоконференції одночасно з явкою іншого представника у судове засідання.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки ст.197 ГПК України чітко передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Вказана норма є імперативною.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю НЕФРОЦЕНТР, м.Київ, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/1078/23 від 05.10.23р. (Вх.№ 24227/23 від 06.10.2023р.).
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 114065340, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1078/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: