Court ruling № 114063413, 10.10.2023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

10 жовтня 2023

м.Харків

Справа № 639/4908/23

провадження 2-о/639/256/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Катріч Марії Миколаївни про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною його рідною тіткою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкові від 12.09.2023 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 03.10.2023 .

09 жовтня 2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 -адвоката Катріч М.М. про заміну заінтересованої особи з ОСОБА_2 на іншу-Харківську міську раду, оскільки ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки до нотаріуса не звернувся.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

За положеннями частини 2 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з того, що до початку розгляду справи по суті заявник подав клопотання про заміну заінтересованої особи- ОСОБА_2 належною особою-Харківською міською радою, заява представника ОСОБА_2 -адвоката Катріч М.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявникаОСОБА_1 -адвоката Катріч Марії Миколаївни про заміну неналежної заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин-задовольнити.

Замінити заінтересовану особу по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належною заінтересованою особою, якою є Харківська міська рада.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -