Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/5540/23
Провадження № 3/639/2057/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фельдшера медичної частини (№27) ЦОЗ ДКВС України в Луганській та Харківський областях проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2023 року приблизно о 11:05 у фельдшера медичної частини (№27) ЦОЗ ДКВС України в Луганській та Харківський областях Ващенко І.В. проведено огляд медичної передачі після прийому медичної передачі, в ході якого в пакунку з медичними препаратами було вилучено 2 стартові пакети «Київстар», 3 мобільні телефони: «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Мі» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Samsung» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 188 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 188 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутності ОСОБА_1 ..
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вина ОСОБА_1 , яка підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 12/6 від 23.09.2023 року та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,а саме: прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 188, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: 2 стартові пакети «Київстар», 3 мобільні телефони: «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Мі» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Samsung» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , які були вилучені 23.09.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.П. Кісь
The court decision No. 114063404, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/5540/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: