ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"19" листопада 2007 р. Справа № 9/72/07
19 листопада 2007р., 11 год. 20 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:
Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2а
відповідач по справі: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валео-Форс”, м.Миколаїв, вул.Корабелів, 1, кв.13, код ЄДРПОУ 34033662
За участю представників сторін:
Від заявника (позивача): Давидченко І.М., дор. №2608/9/10-00 від 12.06.2007р.
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про виправлення допущеної в постанові від 17.04.2007р. описки.
По справі №9/72/07 була прийнята та надіслана сторонам постанова, в зв’язку з тим, що при друкуванні адміністративного позову та відповідно в постанові була зроблена технічна помилка, керуючись ст.169 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті постанови від 17.04.2007р., на другому аркуші замість фрази „Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №19619929 від 01.02.2006р. видане Товариству з обмеженою відповідальністю “Валео-Форс”, код ЄДРПОУ 34033662 з дня його видачі” читати „Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, видане Товариству з обмеженою відповідальністю “Валео-Форс” 01.02.2006р. №19619929, код ЄДРПОУ 34033662, з моменту перереєстрації, а саме з 08.11.2006р.” далі по тексту.
Суддя I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 1140613, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 9/72/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: