ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про затвердження ліквідаційного балансу
"12" листопада 2007 р. Справа № Б-19/41-07
вх. № 2096/2-19
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Вострікова О.О.
За участю:
ліквідатора -Писаренко О.Ф. дов. №3749/10/10-021 від 10.06.2007 року
По справі за заявою Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Будматеріали", м. Ізюм Харківської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 15.03.2007 року було визнано відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Будматеріали" банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора – Ізюмської об‘єднаної державної податкової інспекції, зобов‘язавши його в строк до 01.09.2007 року виконати ліквідаційну процедуру.
До господарського суду 30.08.2007 року надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора (вх.№18877 від 03.09.2007 року), що свідчить про закінчення ліквідаційної процедури.
У судовому засіданні 06.11.2007 року було оголошено перерву до 12.11.2007 року. Після перерви судове засідання було продовжено.
В судове засідання 12.11.2007 року ліквідатор з‘явився, надав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив, що після визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Будматеріали" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором у відповідності до ст.ст.22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” була виконана наступна робота, а саме: у відповідності до п.3 ст.23 Закону проведена публікація у офіційних друкованих віданнях - газеті „Голос України” №61 від 06.04.2007 року оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У відповідності до ст.25 Закону бухгалтерські документи, по яких було б можливо встановити активи, товарно-матеріальні цінності, що належали банкруту на праві власності, відсутні. Згідно запитів ліквідатора до Ізюмського МРВ УМВСУ в Харківській області, Ізюмського міського бюро технічної інвентаризації Харківської області, Ізюмському відділу Держтехнагляду, Державному реєстратору Ізюмської райдержадміністрації, відділу податкової міліції, активів у банкрута на праві власності не зареєстровано (листи - відповіді у матеріалах справи).
Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1360тис. грн.). Вимоги ініціюючого кредитора ліквідатором не були задоволені та залишені неоплаченими, в зв’язку з недостатністю ліквідаційної маси та грошових коштів у банкрута.
Ліквідатор виконав інші заходи по ліквідації банкрута, а саме: закрив поточні рахунки банкрута в установі банку, сповіщено відповідні державні органи про закінчення ліквідаційної процедури по банкруту, а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізюмському районі Харківської області, Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління Пенсійного Фонду України у Ізюмському районі Харківської області, Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Ізюмського міського районного центру зайнятості (листи - відповіді у матеріалах справи).
Згідно з п.6.ст.31 Закону зазначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
У відповідності до п.2.ст.32 Закону передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суду виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 1360тис. грн. в зв’язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 32, п.6.ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. 2. Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Будматеріали" зареєстроване Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради 27.03.2003 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 04058806Ю0010296, код - 32284111, місцезнаходження: Харківська область, м. Ізюм, вул.Старопоштова, 16.
3. Провадження по справі припинити.
4.Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Будматеріали" та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття юридичної особи з обліку.
5. Ухвалу направити ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, відділ ДВС Ізюмського Харківської області, кредиторам.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 1140565, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. б-19/41-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: