Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
09 жовтня 2023 року Справа №805/500/17-а
09 жовтня 2023 року Справа №805/500/17-а
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2016 року № 0001651201, від 25 жовтня 2016 року № 0001221202, від 25 жовтня 2016 року № 0001231202, від 25 жовтня 2016 року № 0000321401, від 25 жовтня 2016 року № 0000301302, -
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/500/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2016 року № 0001651201, від 25 жовтня 2016 року № 0001221202, від 25 жовтня 2016 року № 0001231202, від 25 жовтня 2016 року № 0000321401, від 25 жовтня 2016 року № 0000301302.
Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Розгляд справи №805/500/17-а призначено на 11 жовтня 2023 року об 11:00 год.
Стаття 195 КАС України визначає вимоги участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, частиною 1 вказаної статті зазначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 195 КАС України).
Станом на подання та розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді відсутній зал з відповідним технічним обладнанням у той проміжок часу, який необхідно для проведення засідання у призначений дату та час.
Враховуючи відсутність вільного майданчику у Донецькому окружному адміністративному суді на час, необхідний задля проведення судового засідання, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №805/500/17-а.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2016 року № 0001651201, від 25 жовтня 2016 року № 0001221202, від 25 жовтня 2016 року № 0001231202, від 25 жовтня 2016 року № 0000321401, від 25 жовтня 2016 року № 00003013022 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу постановлено та підписано 09 жовтня 2023 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов
The court decision No. 114054891, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.10.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/500/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: