Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/2560/23
Номер провадження 1-кп/950/241/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2023 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12023200000000221 від 27.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедія, Гальського району, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, освіта середня, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
по ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений час 2022 року на території с. Михайлівна, Лебединської територіальної громади, Сумського району ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, що передбачений наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, яким затверджено Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів у невстановлений період часу знайшов боєприпаси на території с. Михайлівка, Лебединської територіальної громади, Сумського району, здійснивши активні дії щодо їх набуття, а саме 58 (п`ятдесят вісім) 5,45-мм проміжних патронів, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-743, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова (РПК-74, РПКС-74) й іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, не маючи законного дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 приніс до будинку власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , указані бойові припаси та почав зберігати їх за своїм місцем мешкання до моменту, коли 26.07.2023 до будинку прибули працівники правоохоронних органів та вилучили вказані речі в ході проведення санкціонованого обшуку. Таким чином ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом відповідного дозволу проміжні патрони калібру 5,45x39 у кількості 58 одиниць.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 263 КК України тобто придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У судовомузасіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він перебуває у Лебединській ДФТГ з 24 лютого 2022 року, має автомат АК-74, йому видали невелику кількість набоїв, він збирав набої у військових, знаходив у окопах, потім зберігав їх вдома. У скоєному розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.
Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вмотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, проходження служби по контракту у Лебединській ДФТГ №1, твердження обвинуваченого про те, що він усвідомив свою вину у скоєному, про що жалкує, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв не тяжкий за ст. 12 КК України злочин, і запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі 53 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи в розмірі 1673 грн 00 коп.
Суд вважає за необхідне речові докази у кримінальному провадженні: тридцять дев`ять 5,45-мм проміжних патронів та дев`ятнадцять гільз стріляних в ході дослідження 5,45-мм проміжних патронів, упаковку, в якій об`єкти надійшли на дослідження, упаковані в полімерний сейф пакет Експертної служби. МВС №2280446, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання по цьому закону, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA638999980313060115000018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертизи в розмірі 1673 грн 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: тридцять дев`ять 5,45-мм проміжних патронів та дев`ятнадцять гільз стріляних в ході дослідження 5,45-мм проміжних патронів, упаковку, в якій об`єкти надійшли на дослідження, упаковані в полімерний сейф пакет Експертної служби. МВС №2280446, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 114051021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.10.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 950/2560/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: