Court ruling № 114032363, 06.10.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8020/23 2-с/335/49/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованість по платі за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2020 року по 01.08.2023 року у сумі 20173,47 грн.

02.10.2023 року згідно поштового конверту ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу. Вказує, що винесений судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, вона не погоджується з такою сумою боргу. Заявником не було надано належних та достатніх доказів виникнення такої заборгованості в неї, а надані докази містять недостовірні відомості, які були покладені в основу розрахунків заборгованості. Зокрема у розрахунках заборгованості вказана боржником ОСОБА_2 , в той же час в заяві про видачу судового наказу боржником вказана ОСОБА_1 . Такі обставини не свідчать про безспірність заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню,

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 335/8020/23, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 31.08.2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, місце знаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, р/р НОМЕР_1 у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість по платі за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2020 року по 01.08.2023 року у сумі 20173,47 грн., а також витрат на оплату судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров