№ 11403021, 24.09.2010, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Судова справа № 3-705/10/0515

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

на дооформлення

24 вересня 2010 року м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером ТОВ «СПП», проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 161245 за № 180 від 09.08.2010р. у відношенні ОСОБА_1. за ч.1 ст.163-1 КУпАП, який підлягає поверненню заявникові для належного оформлення з огляду на наступне:

Частиною 3 статті 256 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 цього ж Кодексу, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються не тільки протоколом про адміністративне правопорушення а й поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У порушення цих норм, до протоколу не додано пояснення і зауваження ОСОБА_1. щодо змісту протоколу у вигляді окремого документу, оскільки в ньому відсутній запис з цього приводу.

Крім цього, до протоколу не доданий акт перевірки № 238/2300/36368540 від 09.08.2010р., на який особа, яка склала протокол, посилається в ньому.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколі і те, що строк накладення адміністративного стягнення не витік, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 та 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд.

Суддя