Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17330/23
провадження № 2/753/7873/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,
в с т а н о в и в:
у вересні 2023 року приватне підприємство «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.
3 жовтня 2023 року від представника позивача - Неровного Дениса Віталійовича надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки від представника позивача - Неровного Дениса Віталійовича надійшло клопотання про відкликання поданої ним позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, то остання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
позовну заяву приватного підприємства «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.С. Гусак
The court decision No. 114014791, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 753/17330/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: