Decision № 114014785, 09.10.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12364/23

провадження № 2/753/6119/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з цивільним позовом до Київської міської ради, третя особа:Державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилась спадщина. В установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не звернулися у зв`язку повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, так як вимушено виїхали за межі Києва.

Після звернення до державного нотаріуса, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважаючи, що позивачі пропустили строк з поважної причини, просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з підстав викладених у позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. При цьому, представником Київської міської ради подано відзив на позов, у якому останній просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19 лютого 2022 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 1269, частини 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори від 07 липня 2023 року позивачам відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з неподанням ними відповідної заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня її відкриття.

Як зазначають позивачі, що в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не звернулися, у зв`язку повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, так як вимушено виїхали за межі Києва та перебували у пригніченому моральному стані.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема її п. 24 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачі зазначають, що у зв`язку з виникненням об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини через початок військових дій на території України та введення воєнного стану, вони пропустили строок для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан.

Режим воєнного стану триває і до цього часу. На всій території України ведуться активні бойові дії. Громадяни України в свою чергу, позбавлені можливості в повній мірі реалізовувати свої права, передбачені законом.

Постановою Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачами причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 82, 90, 91, 95, 141,258-259, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити строк прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Києва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) додатковий строк у три місяці, починаючи з дня вступу даного рішення у законну силу, достатній для прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2023 року.

Суддя :