Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1656/15-ц
6/368/21/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,
розглянувши в м. Кагарлику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" - правонаступника ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" - правонаступник ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити стягувачу, що підлягає доказуванню чи відкрито виконавче провадження, що не закінчився строк встановлений для пред`явлення виконавчого листа для виконання.
Призначити розгляд заяви на 02.11.2023 року о 09 год. 00 хв.
Керуючись ст. 442 ЦПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити розгляд заяви на 02.11.2023 року о 09 год. 00 хв.
Роз`яснити стягувачу, що підлягає доказуванню чи відкрито виконавче провадження, що не закінчився строк встановлений для пред`явлення виконавчого листа для виконання.
Копію ухвали направити сторонам спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 114010847, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1656/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: