Court ruling № 1140082, 02.11.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" листопада 2007 р.

Справа № 10/170-2922

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

за позовом: Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона –плюс», м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 13

За участю представників:

Позивача: Шевченко В.М. –провідний спеціаліст групи правового забезпечення, довіреність №82 від 17.01.2007р.;

Відповідача: Гбур М.І. –представника, посвідчення №1 від 10.02.2006р..

Суть справи:

03 жовтня 2007 року до господарського суду Тернопільської області звернувся з заявою №1443 від 24.09.2007р. ВДСО при УМВС України в Тернопільській області про видачу дублікату наказу по справі №10/170-2922, вказуючи на те, що, 01.05.2007р. отримано тільки ухвалу від 24.04.2007р. про внесення доповнення до наказу про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався до 10 годин 30 хвилин 02 листопада 2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача суд встановив наступне:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2006 року по справі №10/170-2922 рішення господарського суду Тернопільської області від 09.08.2006р. скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона –плюс»на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області - 5 400,00 грн. вартості частки ВДСО у статутному капіталі ТзОВ «Охорона –плюс». В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 24 квітня 2007 року внесено доповнення до наказу про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. по справі № 10/170-2922 та викласти його у наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Охорона –плюс”, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 13 код ЄДРПОУ 32220173 на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області –5400 (п’ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. вартості частки ВДСО у статутному капіталі ТзОВ “Охорона –плюс”, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 13 та 93 (дев’яносто три) коп. державного мита.”; видано позивачу по справі наказ з дати винесення ухвали, від 24 квітня 2007 року та визнано таким, що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської області №10/170-2922 від 28 лютого 2007 року.

Як встановлено у судовому засіданні та відповідно до представленого клопотання ВДСО при УМВС України в Тернопільській області від 02.11.2007р. №17/1-2-1660, підписаного керівником та головним бухгалтером, 01 травня 2007 року ВДСО при УМВС України в Тернопільській області отримано ухвалу від 24.04.2007р. по справі №10/170-2922 в резолютивній частині якої внесено доповнення до наказу при примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. і викладено його в новій редакції та видано наказ, який позивачем не отримано.

Статтею 120 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу його дубліката має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

При даних обставинах справи, суд встановив, що клопотання позивача про видачу дублікату наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу по справі № 10/170-2922.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак