№ 11399663, 24.09.2010, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 3-2117/2010

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вище вказаний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з постановою судді про направлення адміністративного матеріалу для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Так, в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зазначено що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, що знаходиться у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, підприємство також зареєстроване і знаходиться на території зазначеного району.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631830 від 19 липня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 16 липня 2010 року проведено перевірку маршрутного таксі яке належить ДП «Таксі Серві» ВАТ «Автопромінь» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 39, код ЄДРПОУ 25014919, в ході якої було встановлено що директором ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання під час надання послуги з перевезення пасажирів КОРО, а саме: на момент перевірки КОРО була відсутня. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000182 від 16 липня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 5 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП.

Так, відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Отже, в статті 276 КУпАП наведено статті згідно яких відповідальність настає за порушення водіями правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому відповідно до статті матеріали про адміністративне правопорушення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особа притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП а це: - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При цьому ОСОБА_1 не вчинив жодного правопорушення які можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або проживання порушника як зазначено в статті 276 КУпАП.

Виходячи зі змісту статті 276 КУпАП, та протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для усунення недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення: а саме, необхідно вказати точну адресу місця вчинення правопорушення , і після цього вирішити питання про направлення адміністративного матеріалу, до відповідного суду.

Отже, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повинен розглядати суд за місцем вчинення правопорушення, тобто: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Курчатова, буд. 10, на територію якого розповсюджується юрисдикція Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ч. 1 ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення та приведення до вимог чинного Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.А. Білик