Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/2167/23
провадження 2/216/1492/23
УХВАЛА
іменем України
про закриття провадження у справі
04 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю
секретаря судового засідання Гулковського О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав з поверненням на виховання батькові та звільнення від сплати аліментів,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.
03 жовтня 2023 року до початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Належним чином повідомленні сторони у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
Керуючись ст.ст. 200, 255, 258-260 ЦПК України суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав з поверненням на виховання батькові та звільнення від сплати аліментів.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав з поверненням на виховання батькові та звільнення від сплати аліментів - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ
The court decision No. 113993236, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 216/2167/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: