Court ruling № 113993124, 21.06.2023, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/460/22

Провадження № 2/0203/206/2023

УХВАЛА

21 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Пльохіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання про витребування додаткових доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 32901,62 грн. станом на 15.11.2021р. за кредитним договором №б/н від 02.03.2011 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 року, цивільну справу №203/460/22, провадження №2/0203/733/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

01.02.2022року навиконання ч.6ст.187ЦПК України,судом булонаправлено запитдо органуреєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.05.2003 року.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 24 лютого 2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

22.04.2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд, враховуючи неодноразові повідомлення про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки таких відомостей направив письмові запити до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.02.2023 року та до Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 06.02.2023 року.

У відповідь на запити суду надійшли листи від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.02.2023 року та Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 06.03.2023 року, за змістом яких суд повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.05.2003 року, документ, що підтверджує особу: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 28.09.1999 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділу не виявлено.

У чергове судове засідання, призначене на 21.06.2023 року, учасники справи не з`явились.

Представник позивача разом з позовом подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала, хоча була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, урахуванням вимог ч. 2 ст. 247, ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України, розглянув питання про витребування додаткових доказів за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час чергового судового засідання 21.06.2023 року з метою правильного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів, враховуючи, що представник позивача не бере участі у судових засідання, а саме:

- виписки по рахунку за кредитним договором №б/н від 02.03.2011 року, укладеним між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.11.2021 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене вище, суд на підставі ст. ст.81, 83, 84 ЦПК України, враховуючи, що позивач добросовісно не виконав свого процесуального обов`язку щодо надання суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати у позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» виписку по рахунку за кредитним договором №б/н від 02.03.2011 року, укладеним між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» додаткові докази в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- виписку по рахунку за кредитним договором №б/н від 02.03.2011 року, укладеним між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.11.2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) до відома та для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва