Court ruling № 113982020, 04.10.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/8587/23Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (01001, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код ЄДРПОУ 32826328)

до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 124-128; поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 9, код ЄДРПОУ 30573192)

про стягнення 144 601,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про стягнення суми основної заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №9186062 від 01.01.2008 за період з 01.11.2017 по 01.05.2018 у сумі 144 601,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" заборгованість у розмірі 144 601 грн 70 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп.

26.09.2023 позивачем подано заяву про стягнення понесених витрат на оплату правничої допомоги у справі №910/8587/23. У поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача 6 000,00 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про стягнення понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги у справі №910/8587/23; встановлено відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 05.10.2023 (включно).

02.10.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про продовження строку, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023, на подання відповідачем письмових заперечень стосовно клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач зазначає, що оскільки представник ДЖКП НАН України була позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами справи 28.09.2023 та 29.09.2023 року з незалежних від неї обставин, з метою забезпечення принципу рівності учасників перед законом і судом, надання можливості ознайомитися зі змістом відповідної заяви, сформувати правову позицію, та реалізувати право на судовий захист відповідач просить суд продовжити строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 року у справі №910/8587/23, на подання відповідачем письмових заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, до 27.10.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необґрунтованою заяву відповідача про подання відповідачем письмових заперечень стосовно клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення, а тому відмовляє у задоволенні такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про продовження строку на подання відповідачем письмових заперечень стосовно клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8587/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвал 04.10.2023

Суддя І.О. Андреїшина