Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
04.10.2023Справа № 910/1818/23За скаргою Київської міської ради
на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Тимощук М.О.
у справі №910/1818/23
за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТАЧ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про витребування майна,
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судового засідання Севериненко К.Р.
представники учасників справи:
від заявника (стягувача): не з`явився;
від боржника: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
від виконавчої служби: не з`явився;
прокурор: Колодяжна А.В.;
На підставі викладеного та керуючись ст.233-235, 255, 342, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні скарги Київської міської ради на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Тимощук М.О. відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у відповідності до положень ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Я.А.Карабань
The court decision No. 113982015, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1818/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: