№ 113979239, 06.10.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 953/7144/23

н/п 3/953/2786/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. м.Харків

Суддя Київськогорайонного судум.Харкова ЮрлагінаТ.В.,розглянувши матеріали,що надійшлиз військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України солдата, який обіймає посаду снайпера військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року близько 21 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , який перебуває на посаді снайпера військової частини НОМЕР_1 , під час виконання військових обов`язків в умовах особливого періоду ( воєнного стану), на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 25 липня 2023 року близько 21 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , який перебуває на посаді снайпера військової частини НОМЕР_1 , під час виконання військових обов`язків в умовах особливого періоду ( воєнного стану), на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms, доставлено 02.10.2023. До адміністративних матеріалів долучені заяви ОСОБА_1 , в яких просить розгляд справи проводити без його участі, з правопорушенням згоден та просить призначити найменше покарання.

В протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає.

29.08.2023 на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Бочкар І.В. про відкладення розгляду справ, що були призначені на 01.09.2023 на іншу дату у зв`язку з необхідністю захисту прибути до суду та ознайомитися з матеріалами провадження.

Судом було задоволено клопотання захисника, судове засідання відкладено до 02 жовтня 2023 року.

Станом на 06.10.2023 захисник до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи не прибув.

02.10.2023 на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Бочкар І.В. про відкладення розгляду справ, що були призначені на 02.10.2023 на іншу дату у зв`язку з підозрою адвоката на захворювання КОВІД.

Судом було задоволено клопотання захисника, судове засідання відкладено до 06 жовтня 2023 року.

06.10.2023 у судове засідання адвокат Бочкар І.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», доставлено 02.10.2023. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надано.

04.10.2023 на електронну адресу суду надійшла копія посвідчення про відрядження № 1059 ОСОБА_1 до ДП «Санаторій «Славутич» ім.. Б.В. Пашковського, строк відрядження з 02 жовтня 2023 року до 16 жовтня 2023 року.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП) та строки накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП), вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Бочкара І.В. на підставі наявних у справі доказів. При цьому також враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Суд зауважує, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП не є абсолютним. Відкладення розгляду адміністративної справи за клопотанням такої особи не має перешкоджати розгляду справи зі збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах визначених строків, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 8 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України", зазначив, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак,постановою Київськогорайонного судум.Харкова від02жовтня 2023року адміністративніматеріали пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП були об`єднані в одне провадження (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 130523 від 13.07.2023 та протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 130023 від 26.07.2023).

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 13.07.2023 за ч.3 ст.172-20 КУпАП серії НГУ № 130523, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу № 201 від 10 липня 2023 року, відповідно до якого результат огляду 2,06 проміле, заявою ОСОБА_1 , протоколом про військове адміністративне правопорушення від 26.07.2023 за ч.3 ст.172-20 КУпАП серії НГУ № 130023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу № 210 від 25 липня 2023 року, відповідно до якого результат огляду 1,85 проміле, заявою ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

ЗгідноУказу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 рокув Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан, який діє до сьогодні.

Враховуючи вищенаведені норми, станом на 10 липня та 25 липня 2023 року діяв особливий період, з огляду на введення в Україні воєнного стану.

Згідно ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військового службовця: додержуватисяКонституціїта законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-20, ст.ст.248,251,252,268,280,283, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980314020542000020649, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи)

У відповідності до вимог ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Юрлагіна