Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/9135/23
Провадження № 2-о/635/153/2023
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 жовтня 2023 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Бойко Роман Миколайович, заінтересована особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження в певний час,
заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ;
представника заявника: адвокат Бойко Роман Миколайович, АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41404009, місце знаходження Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Бойко Роман Миколайович звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дитини чоловічої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, батьком якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію рішення невідкладно направити до державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для державної реєстрації народження особи у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України; зобов`язати Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати свідоцтво про народження дитини.
Згідно ч. 1ст. 316 ЦПК Українизаява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, 4ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4ст. 315 ЦПК України, не встановлені.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження по цивільній справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Бойко Роман Миколайович, заінтересована особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження в певний час.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Враховуючи затверджений графік відпусток, суддя Назаренко О.В. з 23 жовтня 2023 року по 05 листопада 2023 року включно буде перебувати у відпустці, в зв`язку з цим судове засідання призначити на 15 листопада 2023 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу,може бути, включено до апеляційноїскарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала складена та підписана суддею 05 жовтня 2023 року.
Суддя О.В.Назаренко
The court decision No. 113949821, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/9135/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: