Court ruling № 113949367, 05.10.2023, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 624/456/23

провадження № 2/624/128/23

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Україниська залізниця» про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до АТ «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 992400 грн без стягнення податків та обов`язкових платежів, а також судових витрат.

Ухвалою Кегичівського районного суду від 08.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До суду 29.06.2023 надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів, а саме, з ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №120182200000001295.

Представником позивача 11.08.2023 подано відповідь на відзив та заперечення на клопотання про витребування доказів.

22.08.2023 до суду надійшли від представника відповідача заперечення на відповідь на відзив, а також 15.09.2023 письмові пояснення, клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечила, просила призначити її до розгляду. Проти клопотання про долучення представником відповідача доказів не заперечила.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечила, просила її призначити до розгляду по суті. Від клопотання про витребування доказів відмовилась, оскільки самостійно їх отримала та просила ці докази долучити до матеріалів справи та продовжити строк для їх подання.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку для їх подання, суд виходить з таких положень Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як встановлено судом, відповідач подав клопотання про витребування доказів разом з відзивом у встановлені судом строки. Докази, які представник відповідача просить долучити до матеріалів справи, були предметом цього клопотання про витребування доказів, а тому строк для їх подання не пропущений та не потребує продовження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Долучити надані представником відповідача 15.09.2023 докази до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 жовтня 2023 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка