САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2010 року № 2-Н-77
м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Проскурняк І.Г., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком», інтереси, якого представляє Чернівецька Філія ВАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Чернівці, вул. Червоноармійська,7 (р/р. № 260058480 в «Райфайзен Банк Аваль», МФО 356464, код 22838086) заборгованість у розмірі 2111 грн. 18 коп. ( дві тисячі сто одинадцять гривень вісімнадцять копійок)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви а також 30 грн. (тридцять гривен) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г.Проскурняк
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 11394792, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 30.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н77. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: