Court ruling № 113937749, 05.10.2023, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/748/23

Провадження № 2/702/280/23

УХВАЛА

про витребування доказів

05.10.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача СФГ «Юлія» - Добрелі В.Ю.,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотаня позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСелянського (фермерського)господарства «Юлія» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась досудузпозовомдовідповідача про визнаннядоговору орендиземлі недійсним.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Згідно резолютивної частини даного клопотання позивач, зокрема, просить витребувати у СФГ «Юлія» для проведення експертизи оригінал договору оренди землі від 27.04.2023.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала повністю, просила його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача СФГ «Юлія» Добреля В.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, матеріалицивільної справиврозрізівирішення клопотання провитребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З оглядуна те,що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно позивач не можуть отримати вказаного доказу, враховуючи предмет позову та те, що у справі необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідний оригінал договору оренди землі як об"єкт дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази згідно з клопотанням.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Селянському (фермерському)господарству «Юлія» (місцезнаходження: вул. Миру, 63 с.Шабастівка Уманськогорайону Черкаськоїобласті,код ЄДРПОУ32033461) надати на адресу суду оригінал договоруоренди землівід 27.04.2023,укладеного між Селянським (фермерським) господарством «Юлія» та ОСОБА_1 .

Виконати ухвалу суду в строк до16.10.2023.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 10 год 30 хв 16.10.2023.

Копію ухваливручити представнику СФГ «Юлія», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарженняухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер