Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" жовтня 2023 р. Справа № 924/698/23
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі:
- Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради
- Красилівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс", м. Київ
про - визнання недійсною додаткової угоди №2 від 14.10.2022 до договору №43 про закупівлю електричної енергії від 17.02.2022, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" та відділом освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради
- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 14.11.2022 до договору №43 про закупівлю електричної енергії від 17.02.2022, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" та відділом освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради
- стягнення надміру сплачених коштів 41420,73 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від прокуратури: Лежнін І.О. - прокурор Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області
Встановив: Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури м. Хмельницький в звернувся в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі: - Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради, - Красилівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс", м. Київ про - визнання недійсною додаткової угоди №2 від 14.10.2022 до договору №43 про закупівлю електричної енергії від 17.02.2022, - визнання недійсною додаткової угоди №3 від 14.11.2022 до договору №43 про закупівлю електричної енергії від 17.02.2022, - стягнення надміру сплачених коштів 41420,73 грн.
Представник відповідача подала клопотання (вх.№05-22/4620/23 від 28.07.2023) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. В обгрунтування клопотання повідомила про те, що за замістом п.2.4 договору місце поставки товару є Україна, Хмельницька область. Крім того, предметом позову не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі, а стягнення надмірно сплачених коштів, що можливо лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського рахунку на інший банківський рахунок та визнання додаткових угод недійсними.
З огляду на обраний предмет спору та учасників процесу у клопотанні представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва необхідно відмовити.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 26.07.2023 №451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.
З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/698/23 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні представника відповідача (вх.№05-22/4620/23 від 28.07.2023) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі №924/698/23.
Призначити справу №924/698/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. "18" жовтня 2023 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набрала законної сили 03.10.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 6 прим.
1-до матеріалів справи
2- Керівнику Хмельницької окружної прокуратури - khm_m_oprok@khmel.gp.gov.ua
3- Красилівській міській раді - krasyliv_rada@ukr.net
4- відділ освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради - vidilosvitu@ukr.net
5- ТОВ "Енергопрод Сервіс" (energoprods@gmail.com),
6-Хмельницька обласна прокуратура (zvern@khmel.gp.gov.ua)
The court decision No. 113924399, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/698/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: