Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/6863/23
Провадження № 2-н/487/1509/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2023 року м. Миколаїв
Суддя Заводськогорайонного судум.МиколаєваНікітін Д.Г,розглянувши заявуПриватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль» простягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за спожиту теплову енергію,
Керуючись ст.ст.509, 525,526,527,530 ЦК України, ст.ст.160-164,167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,який мешкаєза адресою АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль»,яке знаходитьсяза адресою:м.Миколаїв,вул.Каботажний спуск,18,ЄДРПОУ 30083966(р/р НОМЕР_5 в ПАТАК «Укргазбанк»,МФО 320478) в солідарному порядку борг за спожитий природний газ в сумі 13540,27 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,який мешкаєза адресою АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль»,яке знаходитьсяза адресою:м.Миколаїв,вул.Каботажний спуск,18,ЄДРПОУ 30083966(р/р НОМЕР_6 в ПАТАК «Укргазбанк»,МФО 320478) всолідарному порядку3% річних в сумі 3,61 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб адресою - http://court.gov.ua.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Д.Г. Нікітін
Згідно п.7 ч.1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 202_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»______202_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____202_ року
Зазначені у п. п. 1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.Г. Нікітін
The court decision No. 113920721, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 487/6863/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: