Справа № 2-н-647/10
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
22.09.2010 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Сумської філії ЗАТ "Український мобільний зв'язок", 40030, м.Суми, вул. Соборна, 1, Райффайзен Банк Аваль, р\р 26008526, МФО 300335, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Костянтинівка, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та штрафу в сумі 973 грн. 37 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути
З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Костянтинівка, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Сумської філії ЗАТ "Український мобільний зв'язок", 40030, м.Суми, вул. Соборна, 1, Райффайзен Банк Аваль, р\р 26008526, МФО 300335, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937 заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та штрафу в сумі 973 грн. 37 коп та стягнути судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп, а всього на суму 1 028 грн. 87 коп.
Суддя Н.Г. Прокудіна
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 11392010, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-647/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: