Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/5875/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР поданої в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину
ВСТАНОВИВ:
03.10.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР поданої в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 року справа передана до провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К.
При вирішенні питання щодо прийняття справи до провадження, суддею встановлено, що відповідно до відповіді №255292 від 04.10.2023 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , позовна заява в порушення вимог ч.1 ст. 27 ЦПК подана до Овідіопольського районного суду Одеської області, суд вважає за необхідне направити вказані матеріали позовної заяви до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст.27,28,31,32,187,260 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР поданої в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Кочко В.К.
The court decision No. 113907889, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 509/5875/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: