ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення заяви
"28" вересня 2010 р.Справа № 9/124 б/02-02/
Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали заяви № 17.5.154 від 24.09.10р., що подав
Заявник:Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080
Боржник:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про визнання грошових вимог в сумі 6070,00грн.
ВСТАНОВИВ:
В межах провадження по справі про банкрутство Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, кредитором Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"(вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080) подано заяву про визнання грошових вимог в сумі 6070,00грн.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" державне мито із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів становить 85 грн. (держмито підлягає зарахуванню в дохід Державного бюджету України, отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, (р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, код ЄДРПОУ 22825965)
Також заявником не надано доказів здійснення оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог в сумі 40грн. (реквізити для сплати: одержувач Державний бюджет м. Чернігова, (р/р 31210264700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної кодифікації 22050003, символ звітності 264, призначення платежу оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство № ___(код ЄДРПОУ, назва підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство).
Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, заява також підлягає поверненню у разі неподання доказів надсилання відповідачеві копії заяв і доданих до неї документів. Кредитором не подано доказів направлення заяви боржнику та ліквідатору.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення її без розгляду.
Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.
Додаток на 11 арк.
Суддя Івченко С.М.
The court decision No. 11389839, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 9/124 б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: