Court ruling № 113892909, 02.10.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 914/1892/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів;

до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика -3», м.Львів;

про:визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Решота В.В. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика -3», м.Львів про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 відкладено вирішення клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, що міститься в пункті 2 прохальної частини відзиву б/н від 01.09.2023 (вх.№ 3469/23 від 04.09.2023) до наступного підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 02.10.2023.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 02.10.2023 не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.10.2023 з`явився, зазначив про поважність причин пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, просив суд поновити такий строк.

Також представник відповідача зазначив, що ним повідомлено всі обставини у справі, подано всі наявні докази та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, що міститься в пункті 2 прохальної частини відзиву б/н від 01.09.2023 (вх.№ 3469/23 від 04.09.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 04.07.2023 зобов`язано відповідача у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання відзиву, представник відповідача покликається на ту обставину, що новому голові правління ОСББ «Масарика-3» - Горалевичу Ю.В., який приступив до виконання своїх обов`язків 24.08.2023, не було передано від попереднього голови правління жодних документів, в тому числі ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами, а з матеріалами даної справи він ознайомився лише 25.08.2023.

Беручи до уваги наведені відповідачем обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання відзиву, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву, задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву б/н від 01.09.2023 (вх.№ 3469/23 від 04.09.2023).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначенні ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/1892/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву, задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву б/н від 01.09.2023 (вх.№ 3469/23 від 04.09.2023).

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023 р. о 10:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.