Decision № 11388997, 27.09.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.10 Справа № 15/112-10.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГП “Промсервіс”, м. Суми

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 1 051 грн. 34 коп.

СУДДЯРезніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сіденко Л.В., довіреність №50 від 09.03.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 051 грн. 34 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу (на промислові потреби) №665 від 21.12.2009р., з яких: 957 грн. 13 коп. основного боргу, 81 грн. 83 коп. пені, 12 грн. 38 коп. 3% річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не зявився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у даному судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 13.08.2010р., ухвала про відкладення розгляду справи також отримана відповідачем 20.09.2010р.), клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача в дане судове засідання не надходило, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу природного газу (на промислові потреби) №665 від 21.12.2009р., відповідно до п. 1.1. якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) приймає та оплачує поставлені обсяги природного газу на умовах цього договору.

Відповідно до п. 6.1. зазначеного договору оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами в розмірі 100% від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 25 числа місяця попереднього місяцю поставки газу на підставі даного договору на розрахунковий рахунок продавця.

Крім того, згідно п. 6.2. договору остаточна оплата за газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунку виставленого продавцем.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Так, за січень, березень 2010р. позивач поставив відповідачу природний газ загальним обсягом 381 куб. м. на суму 957 грн. 13 коп.

Факт поставки позивачем та отримання природного газу відповідачем у січні, березні 2010 року підтверджується актом приймання-передачі обсягів природного газу від 27.01.2010р., від 16.03.2010р., які підписані повноважними представниками сторін, рахунками №2431-Ш від 29.01.2010р., №3332-Ш від 26.02.2010р., що виставлялися на оплату відповідачу.

Тобто, станом на 05.08.2010р. заборгованість відповідача за січень, березень 2010р. склала 957 грн. 13 коп.

Оскільки, свої зобовязання за договором №665 від 21.12.2009р. відповідач повністю не виконав, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача по основному боргу перед позивачем складає 957 грн. 13 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем доказів сплати 957 грн. 13 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України

Крім того, позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені у розмірі 81 грн. 83 коп. за період з 05.02.2010р. по 05.08.2010р.

Згідно п. 7.2. договору №665 від 21.12.2009р. в разі затримки, несплати та несвоєчасної оплати за спожитий газ у строк зазначений у п. 6.2. даного договору, покупець сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за, який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 81 грн. 83 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Крім цього, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позивач просить стягнути з відповідача 12 грн. 38 коп. 3% річних за період з 05.02.2010р. по 05.08.2010р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 12 грн. 38 коп. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГП “Промсервіс” (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, код 36066710) 957 грн. 13 коп. основного боргу, 81 грн. 83 коп. пені, 12 грн. 38 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко Повне рішення cкладено 28.09.2010р. Суддя