Decision № 1138804, 19.03.2007, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2 - 1036/2007

РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І.,

при секретарі Донець М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про стягнення заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ: Позивач ВАТ «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заподіяного збитку , мотивуючи наступним: ВАТ «Крименерго» створено у виконання Указу Президента України №282/67 від 04.04.1995року «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №112-р від. 27.02.1997р. (міністерство палива й енергетики України вповноважено державою здійснювати функції по управлінню акціями, частками енергогенеруючих і енергопостачальних компаній, другі перебувають у державній власності, державна частина акцій у статутному Фонді ВАТ «Крименерго» склала 70% статутного фонду суспільства. ВАТ «Крименерго» входить у єдину систему Міністерства палива й енергетики України як територіальна структурна одиниця.

Згідно ст. 1,5 Закону України «Про електроенергетику» від. 16.10.1997року №575/97-ВР, електроенергетика є галуззю економіки України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах забезпечення фінансового становища електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальників і споживачів. Збиток, заподіяний відповідачем внаслідок порушення Правил Користування електричною енергією розрахований Енергопостачальною організацією відповідно до Правші у грошовому вираженні, оцінюється як безпосередньо збиток, нанесений інтересам Держави, що збільшує й без того важке економічне становище енергетики України.

06 лютого 2005р. представниками Джанкойского РЕМ ВАТ «Крименерго»., у присутності споживача був складений акт № 035121 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Оглядом на місці було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення з поверхового щита повз прилад обліку. Електроенергія споживалася, але ел.лічильником не враховувалася. Акт складений в 2-х екземплярах, один із яких вручений споживачеві. Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» був зроблений розрахунок кількості спожитої безоблікової електроенергії шляхом перерахунку від дня останньої перевірки 06.02.2005р.

Сума заборгованості склала 2879,59 грн. На цю суму був виписаний рахунок, що дотепер не оплачений.

Згідно ст. 526 ЦК України відповідач, як абонент Джанкойського РЕМ і власник особового рахунку зобов'язаний відшкодувати заподіяний збиток. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України просили стягнути з відповідача ОСОБА_1суму позову 2879грн. 59 коп. та 30 грн. затрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» по реквізитах: Р/рахунок 26039333360509 Філія м. Красноперекопськ БО №3 МФО 324418 ОКПО 00131400.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Представник позивача наполягає на заочному розгляді справи по суті позову без відповідача.

Суд вважає можливим розгляд справи без відповідача, а наявних матеріалів достатніми для заочного розгляду справи по суті позову, на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні представник позивача позов піддержав. Просить стягнути з суму позову 2879 грн. 59 коп. та ЗО грн. затрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» по реквізитах: Р/рахунок 26039333360509 Філія м. Красноперекопськ БО №3 МФО 324418 ОКПО 00131400.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Суд виходить з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 06 лютого 2005р. представниками Джанкойского РЭС ВАТ «Крымэнерго»., у присутності споживача був складений акт № 035121 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Оглядом на місці було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення з поверхового щита повз прилад обліку. Електроенергія споживалася, але ел.лічильником не враховувалася. Акт складений в 2-х екземплярах, один із яких вручений споживачеві. Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» був зроблений розрахунок кількості спожитої безоблікової електроенергії шляхом перерахунку від дня останньої перевірки 06.02.2005р.

Але суд не може погодитися з розрахунком збитку порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією. Суд виходить з того, що згідно методики розрахунку збитку за основу повинно братися не 24 години добових, а 8 годин. Крім того, згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш ніж як один раз на 6 місяців контрольне зняття показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. Таким чином, збиток склав 959 грн. 86 коп.

Керуючись ст. 10,11,60, 208-209,212 - 218,169,224- 226 ЦПК України, ст.1166, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Джанкойського РЕМ відкритого акціонерного товариства «Крименерго» ( Р/рахунок 26039333360509 Філіям. Красноперекопськ БО №3 МФО 324418 ОКПО 00131400) збиток в сумі 959 грн. 86 коп. та затрати по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн, а всього - 989 грн.. 86 коп. та держмито в доход держави в сумі 51 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойськин міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.