Справа 2-Н-101/2010
НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2010 року смт. Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу у розмірі 722 грн. 44 коп. з ОСОБА_1,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
на користь:
ПАТ «МТС Україна» юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15
суму борга у розмірі 722 (сімсот двадцять дві) грн. 44 (сорок чотири) коп., перерахувавши зазначену суму на рах. № 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 (особовий рахунок боржника 1.11896689).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» 30 (тридцять) грн. 00 (нуль) коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, перерахувавши зазначену суму на рах. № 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв`язок» судовий збір 25 (двадцять п`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп., перерахувавши зазначену суму на рах. № 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новоайдарського районного суду Л.Д. Добривечір
The court decision No. 11387944, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-101/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: