Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/1372/23
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
03 жовтня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах по справі №2-40/2011,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах по справі №2-40/2011.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. ст.175,177,442 ЦПК України.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах по справі №2-40/2011 належить призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити сторони.
Керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах по справі №2-40/2011.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони стягувача на 15 год. 00 хв. 29.11.2023 року у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 113876342, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 291/1372/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: