УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.10р.Справа № Б34/263-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Оганісян Ц.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Гончаренко І.Б., дов. б/н від 19.07.10
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Статум-Плюс", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тантал", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 07.07.10р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тантал", м. Дніпропетровськ - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.10р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Статум-Плюс", м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воронцова, 77, кв.101, код ЄДРПОУ 36839262, директор-Гречко О.О).
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед ініціюючим кредитором:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Статум-Плюс", м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, б.77, кв. 101, код ЄДРПОУ 36839262, директор-Гречко О.О) - у сумі 54 880,00 грн.
Згідно довідок Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського районі м. Дніпропетровська №4349/09-43 від 05.08.2010р.; ФССНВУ у м. Дніпропетровську, Дніпропетровська область №2306ю від 11.08.10р.; КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №9109 від 30.08.10р.; Інспекції Держтехнагляду №2140-02-13 від 10.08.10р.; ДП Дніпропетровської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" №Ц/9489-10 від 30.08.10р. за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Статум-Плюс", м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тантал", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б.14 (ЄДРПОУ 36440684).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 11387495, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. б34/263-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: