Sentence № 1138688, 10.09.2007, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_______________ _______

Дело № 1-394/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2007 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холостого, ранее судимого:

- 29 октября 1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы;

- 16 декабря 2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины - испытательным сроком на 1 год;

- 28 мая 2003 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождённого 17 октября 2005 года по определению Синельниковского городского суда Днепропетровской области от 14 октября 2005 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней;

- 27 октября 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины - испытательным сроком на 2 года, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., будучи ранее судим по ст.309 ч.2 УК Украины, повторно 22 июля 2007 года около 20 часов, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта прибыл к киоскам, расположенным вблизи кафе «Макдональдс» по пр. Гагарина, 116 в г. Днепропетровске, где у не установленного лица незаконно без цели сбыта приобрёл в не установленном количестве наркотическое средство «марихуана» (высушенная), которое незаконно храня при себе, незаконно на маршрутном такси, следовавшем по пр. Гагарина в сторону рынка «Нагорный» в г. Днепропетровске, перевез к указанному рынку, где направился к киоску по месту своей работы, где пересыпал наркотическое средство из спичечного коробка в бумажный сверток и продолжил незаконно без цели сбыта хранить при себе. После чего, подсудимый 23 июля 2007 года около 06 часов направился к месту своего жительства и в этот же день, около 06 часов 15 минут возле дома 6-а по ул. Жуковского в г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство «марихуана» (высушенная) весом 12,7 грамма.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду обстоятельства совершенного им преступления.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности подсудимого признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства преступления никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства в мотивировочной части приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенных повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, занимался общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы и с применением ст.71 УК Украины, поскольку данное преступление им было совершено в период испытательного срока по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 октября 2006 года (л.д.74-75).

Решая вопрос о гражданском иске прокурора в счет возмещения судебных издержек на сумму 423, 7 грн. (л.д.103), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку по делу действительно была проведена химическая экспертиза и расходы на её проведения в силу закона возлагаются на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 октября 2006 года, окончательно назначив наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июля 2007 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице управления внутренних дел Украины в Днепропетровской области (49101, г. Днепропетровск, ул. Красная, 20-а, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа: за экспертные услуги НИЭКЦ) в счет возмещения судебных издержек - 423 гривны 70 копеек.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко