Decision № 113866, 05.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е я е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 вересня 2006 р. Справа 8/296-06

за позовом:Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (Кловський узвіз , 9/1 , м. Київ , 01021) в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (вул. Білопільська , 100, м. Бердичів, 13307)

до:Військової частини А - 0549 ( вул. Червоноармійська , 105 , м. Вінниця , 21100)

про стягнення 1063,56 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

позивача : Дзюбенко В. Г. , за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1063,56 грн. : з яких 1007,61 грн. заборгованість за транспортування природного газу за період з січня по квітень 2006 року , 39,40 грн. пеня, 9,99 грн. збитки від інфляції гривні та 6,56 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 25.07.06 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом , в суд підприємством зв’язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує частково, судом встановлено , що згідно умов договору № 1.1095.2003 від 10.11.02 року відповідачу в січні - квітні 2006 року транспортувано позивачем 38105 куб. м. природного газу за ціною 28.20 грн. за 1000 куб. м. разом з ПДВ , всього на суму 1074,56 грн.

Відповідачем в добровільному порядку сплачено борг в сумі 66,95 грн. до подачі позову до суду .

Таким чином , відповідачем не сплачено борг перед позивачем в сумі 1007,61 грн.

Судом встановлено , що відповідачем також в добровільному порядку , після подачі позову до суду - 28.07.2006 року , сплачено борг в сумі 500 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти суми боргу в сумі 507,61 грн. позивачу і суду не надав. Тому позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 563,56 грн. : з яких 507,61 грн. основного боргу , 39,40 грн. пені , 06,56 грн. 3% річних та 09,99 грн. збитків від інфляції гривні , з віднесенням судових витрат за рахунок відповідача, оскільки позов доведено до суду з його вини , згідно ст. 49 ГПК України.

Провадження у справі про стягнення 500 грн. боргу необхідно припинити по п.п.1.1 ст. 80 ГПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 ,49 ,75 , п. 1.1 ст. 80, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Військової частини А - 0549 , вул. Червоноармійська., 105 , м. Вінниця (р/р 35218003000038 в УДК у м. Вінниці , МФО 802015 , код ЄДРПОУ 08540799) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" , в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів , вул. Білопільська , 100, м. Бердичів, 13307 ( р/р 26000301130108 в Промінвестбанку м. Бердичева, МФО 311357 , код ЄДРПОУ 20403361) 507,61 грн. основного боргу , 39,40 грн. пені , 06,56 грн. 3% річних , 09,99 грн. збитків від інфляції гривні, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі про стягнення 500 грн. припинити.

4. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 11.09.06