Decision № 113863, 05.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 вересня 2006 р. Справа 8/289-06

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600 - річчя , 13, м. Вінниця , 21021)

до:Вінницького районного відділення УМВС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 9 , м. Вінниця , 21050)

про стягнення 6 144,83 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

позивача : Варламов О.В., за дорученням, Велінкевич О.С., за дорученням.

відповідача : Редько С.М. , заступник начальника

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6144,83 грн. боргу згідно умов договору № 34 від 10.01.02 року за послуги теплопостачання за період з 01.01.02 року по 26.12.02 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об'ємі , посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не надав, позовні вимоги позивача в засіданні суду визнав підписавши акт взаємозвірки.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши сторін, позивач позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що позивачем згідно умов договору № 34 від 10.01.02 року надано відповідачу послуги теплопостачання за період з 01.01.02 року по 26.12.02 року в сумі 12384,76 грн.

Відповідачем проведено розрахунки з позивачем в добровільному порядку в сумі 6239,93 грн. Таким чином , залишок неоплаченої суми боргу складає 6144,83 грн.

Позивачем була заявлена вимога № 248 від 20.06.06 року , яка отримана відповідачем 27. 06.06. року та яка залишена ним без відповіді.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 6144,83грн. позивачу і суд не надав. Тому позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 6144,83 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача, оскільки позов доведено до суду з його вини , згідно ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Вінницького районного відділу УМВС України у Вінницькій області , Хмельницьке шосе, 9 , м. Вінниця , 21050 ( р/р 100105000204 у ВДК м. Вінниці , МФО 802015 , код ЄДРПОУ 21727717) на користь Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" , вул. 600- річчя , 13, м.Вінниця , 21021 ( р/р 260023014947 в УСБ м. Вінниці , МФО 302010 , код ЄДРПОУ 03338633) 6144,83 грн. борну , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 11.09.06