Court ruling № 113856821, 02.10.2023, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Справа № 915/164/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Каллаш Раїси Кузьмівни ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника адвоката Д`яченко К.С.: АДРЕСА_3 ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нота Шиппінг" (54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, буд.34А, оф.305; ідент.код 41501319; адреса ел.пошти: office@noteshipping.com),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Фізична особа - підприємець Каллаш Ігор Валентинович ( АДРЕСА_4 ; РНКОПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення збитків, штрафу та неустойки у загальному розмірі 1458197,40 грн, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами суду від 21.01.2022 та від 20.07.2023 у даній справі призначено судові експертизи (автотоварознавчу, почеркознавчу та технічну експертизу документів), проведення яких доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню судових експертиз (автотоварознавчої, почеркознавчої та технічної експертизи документів) покладено на позивача - Фізичну особу-підприємця Каллаш Раїсу Кузьмівну, з подальшим розподілом судових витрат за наслідками розгляду справи.

27.09.2023 від експертної установи до суду надійшов рахунок на оплату експертизи, який підлягає направленню для оплати позивачу.

Керуючись ст.ст.228-230, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Оригінал рахунку №458 від 18.08.2023 на суму 95592,0 грн за проведення судових експертиз направити позивачу - Фізичній особі-підприємцю Каллаш Раїсі Кузьмівні.

3. Звернути увагу позивача на те, що у разі несплати рахунку за проведення експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва