Decision № 11385641, 28.09.2010, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
28.09.2010
Case No.
2-550/10
Document №
11385641
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-550

за 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ - копія

5 серпня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Телепенько А.Д.

при секретарі Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 1995 року народження, сина ОСОБА_4 1997 року народження та сина ОСОБА_5 2009 року народження у розмірі 300 грн.00 коп. щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 23 травня 1992 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Згідно наданих позивачкою Свідоцтв про народження вбачається, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 3.08.2009 року. Діти перебувають на утриманні позивачки, що стверджується довідкою Великокаратульської сільської ради від 22.02.2010 року №22.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає окремо від сім'ї. В силу ч.2 ст.181 за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, відповідач такої допомоги не надає.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницького районного управління праці та соціального забезпечення населення вбачається, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу у розмірі 250 грн.00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач працює трактористом у приватно-орендній агрофірмі «Україна» с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно ст.184 СК України за таких обставин суд прийшов до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину.

На підставі ст.ст.180, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, працюючого трактористом приватно-орендної фірми «Україна» с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, що проживає в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 та сина ОСОБА_5 в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 13 квітня 2010 року до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51(пятдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 31211259700012, код 23570125, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 11385641 ?

Документ № 11385641 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11385641 ?

Дата ухвалення - 28.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11385641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11385641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11385641, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 11385641, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 11385641 refers to case No. 2-550/10

This decision relates to case No. 2-550/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11385639
Next document : 11468237