Decision № 1138560, 09.11.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-2700/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Венгер В.М. розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 167 від 13.07.2004 року він був прийнятий на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”, де працював апаратчиком полімеризації. Наказом № 10 від 10.01.2007 року позивача було звільнено з підприємства на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін. На день звільнення відповідач заборгував позивачу заробітну плату у сумі 5 902 грн. 27 коп., яку він і просить стягнути. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму юридичної допомоги, яка складає 100, 00 грн.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, наполягає на стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 5 902 грн. 27 грн. та суми юридичної допомоги, у розмірі 100 грн. 00 коп.

Представник відповідача за довіреністю Германенко А.С. не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1. працював на Первомайському ДП „Хімпром” з 13 липня 2004 року, що підтверджується наказом № 167. Наказом № 10 від 10.01.2007 року позивача було звільнено з підприємства на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін. На час звільнення відповідач заборгував позивачу заробітну плату у сумі 5 902 грн. 27 коп., яку він і просить стягнути, що підтверджується довідкою Первомайського ДП „Хімпром”.

Оскільки представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та суму юридичної допомоги на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області та жителя м. Первомайський Харківської області,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 5 902 грн. 27 коп. та витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 100 грн.00 коп., а всього 6 002 грн.27 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 59 грн. 02 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справ у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя - С.В. Библів