Decision № 1138414, 11.06.2007, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №2-1210/2007

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2007 года Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Слюсар Л.П.

при секретарі: Олексенко М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Космос” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми матеріальної шкоди, -

 В С Т А Н О В И В:

В березні 2007 року позивач - Товариство з обмеженою

відповідальністю “Космос” звернувся до Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу суми матеріальної шкоди у розмірі

3 265 грн. 47 коп., судового збору - 51 грн. та витрат на інформаційно-

технічне забезпечення - 30 грн.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав і

просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час і

місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ч.9 ст.

74 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про

причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на

підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалив заочне рішення, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12

березня 2003 року у м. Донецьку з вини відповідача ОСОБА_1, який

керував автомобілем “ДАФ” НОМЕР_1, який належав ТОВ “Космос”, сталася

дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю «Фольксваген», який

належить ОСОБА_2, спричинені пошкодження. На час скоєння ДТП відповідач

ОСОБА_1 знаходився в трудових правовідносинах з ТОВ “Космос”. Згідно

висновку спеціаліста № 53 від 09.04.2003 року Науково -дослідного експертно-

криміналістичного центру, вартість матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_2, в результаті пошкодження автомобіля Volkswagen LT 28 НОМЕР_2 складає 3258,61 грн. (а.с.16). Згідно страхового полісу НОМЕР_3 і

договору № 700112 від 23 жовтня 2002 року, укладеному між ЗАТ “Українська

акціонерна страхова компанія АСКА” Дніпропетровська філія ТОВ “Космос”,

відповідальність за страховий випадок покладається на страхову компанію.

Термін дії страхового полісу з 17.12.2002 року до 16.09.2003 року (а.с.15).

Згідно рішення Київського районного суду м. Донецька від 12 травня 2004 року, з

ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, Дніпропетровська філія на

користь ОСОБА_2 стягнено в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 3

439 грн. 61 коп. (а.с.17).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11 квітня

2005 року з Товариства з обмеженою відповідальністю “Космос” на користь

Закритого акціонерного

товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” було стягнуто 2

748,61 грн. збитків, 102 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.12-14). 13 лютого

2007 року за платіжною вимогою № В-6/57 від 06.02.2007 року з рахунку ТОВ

“Космос” була стягнута сума матеріальної шкоди з урахуванням виконавчого збору

- 3265 грн. 47 коп. (а.с.4). На даний час, згідно виписки із наказу 25-К від 02

липня 2003 року, відповідач ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ “Космос”

не перебуває, він звільнений за п.4 ст.40 Кодексу Законів про працю України

(а.с.10).

У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала

шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної

особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений

законом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з

обмеженою відповідальність “Космос” законні, обґрунтовані і підлягають

задоволенню у повному обсязі, тобто з відповідача ОСОБА_1 необхідно

стягнути на користь позивача в порядку регресу суму матеріальної шкоди з

урахуванням виконавчого збору - 3 265 грн. 47 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача

необхідно стягнути 51 грн. судових витрат, та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення - 30 грн..

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 74, 88,

169,224- 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”-

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року

народження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”,

розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 94, р/р

26002092407881 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 305017, код в ЄДРПОУ №20197631, в

порядку регресу суму матеріальної шкоди з урахуванням виконавчого збору - 3

265 грн. 47 коп. (три тисячі шістдесят п'ять гривень 47 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року

народження, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”,

розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 94, р/р

26002092407881 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 305017, код в ЄДРПОУ №20197631

сплачені судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення - 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення

рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти

днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження,

шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення

рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар