Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/1343/23
УХВАЛА
02 жовтня 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М.В.
за участю:
секретаря судового засідання Урсул Г.К.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача
про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до
Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
про
встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1343/23 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.
19.09.2023 року від Ренійської державної нотаріальної контори надійшла відповідь за вих.. № 693/01-16 про надання інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої було встановлено, що 10.01.2006 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 1/2006 до майна померлої.
25.01.2008 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою та 09.10.2015 року приватним нотаріусом Юрченко М.Є. були видані свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи отриману інформацію, є необхідність у витребування доказів у справі, а саме:
Від приватного нотаріусаБежана А.В.(упорядку заміщенняприватного нотаріусаЮрченко М.Є.), (Одеська область, м. Кілія, вул.. Ярослава Мудрого, 19):
-копію спадкової справи № 1/2006, заведену до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копію спадкової справи № 316/2009, заведену до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10-тугодину 30хвилин 18.10.2023року наступні докази,
Від приватного нотаріусаБежана А.В.(упорядку заміщенняприватного нотаріусаЮрченко М.Є.), (Одеська область, м. Кілія, вул.. Ярослава Мудрого, 19):
-копію спадкової справи № 1/2006, заведену до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-копію спадкової справи № 316/2009, заведену до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ожливостіподати доказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
The court decision No. 113839293, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 502/1343/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: