Court ruling № 113828126, 28.09.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3549/23

Провадження № 2/953/2828/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Прихненко Г.Д.,

учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал»,

представник позивача Панасенко Ірина Олексіївна,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідачів, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», місцезнаходження: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з лютого 2020 року по 31 січня 2022 року у розмірі 8937 гривень 29 копійок, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2020 року по 31 січня 2022 року у розмірі 4977 гривень 83 копійки, інфляційні втрати у розмірі 842 гривень 19 копійок та 3% річних від простроченої суми у розмірі 263 гривень 56 копійки, а всього 15020 гривень 87 копійок, судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 11 травня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Панасенко І.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко