Єдиний державний реєстр судових рішень
№336/5712/23
н/п 3/336/3206/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26.05.2023 року о 07 год. 58 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 а саме погрожував фізичною розправою , висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, ображав, штовхався, хватав за верхній одяг, повторного протягом року, завдавши шкоду її психічному здоров`ю чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
26.05.2023 року о 09 год. 19 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме, погрожував її фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, ображав, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпаП.
Постановою від 25.8.2023 року матеріали справ об"єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків
Частиною 1ст.173-2 КУпАПвстановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 вказаної норми передбачає відповідальність за повторне вчинення діянь особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.
Винуватість ОСОБА_1 за першим,другим епізодом, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями потерпілої особи письмовими поясненнями ОСОБА_3 , терміновими заборонними приписами, постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року № 336/1897/23 пр.3/336/1361/2023.
Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та правильності кваліфікації його діянь.
Відповідно до ст.23КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.ст.33-35КпАП України, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2ст. 173-2 КУпАП України.
Враховуючи повторність вчинення домашнього насильства протягом року, а також кількість епізодів, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"строком на 3 місяці, як-то визначено ст.28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.
Сплаті відповідно дост. 40-1 КУпАПпідлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.
Керуючись ст. ст.187ч.2,268,279,280,283-285,294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень, в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479,Код класифікації доходівбюджету21081100, призначення платежу адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на проходження програми для кривдників на строк три місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ізст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч. 2 ст.308КУпА з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Є.С. Боєв
Строк пред`явлення виконавчого документа______ 20___рік
Постанова набрала законної сили______ 20___рік
Дата видачі постанови______ 20___р
The court decision No. 113805084, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.08.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/5712/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: