Court ruling № 113803003, 28.09.2023, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/357/23

Провадження № 2-во/626/12/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

28.09.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лобач Наталії Іванівни про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору №626/357/23 від 07.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Лобач Н.І. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору №626/357/23 від 07.04.2023 року, а саме: просить виправити суму судового збору, який підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі квитанції від 10.02.2023 року, замість 1063,60 грн, просить заначити 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 2147 грн (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ухвалою суду від 07.04.2023 року позивачу по справі повернутий судовий збір у загальному розмірі 2147 грн (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп., сплата якого підтверджується квитанціями від 10.02.2023 року на суму 1073,60 грн та від 15.03.2023 року на суму 1073,60 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області про повернення судового збору №626/357/23 (провадження №2-сз/626/2/23) від 07.04.2023 року, а саме:

-абзац другий резолютивної частини викласти у новій редакції «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 2147 грн (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп., який сплачений згідно квитанції №0.0.2851048412.1 (код квитанції 9296-2301-2743-4238) від 10.02.2023 року на суму 1073,60 грн. та згідно квитанції №76Н1-ВВ7А-Т4Т2-10ЕН від 15.03.2023 року на суму 1073,60 грн з рахунку населений пункт Красноградський районний суд Харківської області/Красноградська міська ТГ, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA038999980313191206000020611, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя