Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" вересня 2023 р. Справа № 924/580/13 (924/384/23)
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
За заявою засновника приватного підприємства «Ларго» м. Хмельницький Євася О.В.
до - Південно-західної товарної біржі м.Біла Церква
- Товариства з обмеженою відповідальністю ""К2М" м. Хмельницький
- арбітражного керуючого Чернецької А.А.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ,
- приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Тетяну Анатоліївну м. Хмельницький
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2 438,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Озерна, 16/1А переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею
та визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К2М"
ВСТАНОВИВ
ухвалою Господарського суду Хмельницької області від "21" вересня 2023р. розгляд справи №924/580/13 (924/384/23) призначено на 15:00 год. "04" жовтня 2023р.
25.09.2023 р. на адресу суду від представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-зв`язку EasyCon.
Розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про розгяд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, суд не має вільних залів котрі оснащенні технічними засобами для проведення засідання в режимі відеоконференції, тому відмовляє у клопотанні представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про участь у засіданні по справі №924/580/13 (924/384/23), призначеної на 15:00 год. "04" жовтня 2023р.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц - зв`язку EasyCon по справі №924/580/13 (924/384/23), призначеної на 15:00 год. "04" жовтня 2023р., відмовити.
Ухвала набрала законної сили 28.09.2023р. та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Грамчук
Віддр.: 2 прим:
1- до справи,
2-й АТ "Укрексімбанк" (ІНФОРМАЦІЯ_1).
The court decision No. 113794021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/580/13 (924/384/23). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: