Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.09.2023 р. Справа № 914/2865/23
За позовом: Львівської міської ради (79008, Львівська обл, м.Львів, пл.Ринок, буд.1; ідент.код 04055896)
до Відповідача: Приватного підприємства «МР-РЕНТ» (79031, Львівська обл, м.Львів, вул.Стрийська, буд.103А; ідент.код 45004136)
про: усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої нежитлової будівлі та припинення права власності (Відповідача) на дану будівлю.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Львівською міською радою подано Позовну заяву до Приватного підприємства «МР-РЕНТ» з вимогами:
- усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 73а, - шляхом знесення самовільно збудованої нежитлової будівлі (літ. «Б-1», загальною площею 36,1 кв.м) за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 73а;
- припинити право власності Приватного підприємства «Мр-Рент» на нежитлову будівлю (загальною площею 36,1 кв.м) за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 73а.
Тобто, Львівською міською радою фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте, судовий збір, усупереч нормі ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», сплачено лише за заявлення однієї вимоги.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт порушення Позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (стосовно надання доказу сплати судового збору у встановленому розмірі) є підставою для залишення Позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 123, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) доказу сплати судового збору за заявлення другої вимоги немайнового характеру (у сумі 2684,00 грн).
3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 113793607, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2865/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: