Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51050/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі: Ковалівській В.В справа № 757/51050/21 за участю: представника позивача: Молявко О.М представника відповідача : ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі 757/51050/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною 21.09.2023 року в судовому засіданні представником позивача було оголошено клопотання про витребування у - з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) оригінали будь-яких договорів в тому числі договори на відкриття рахунків, договори на розрахункове касове обслуговування, депозитні договори та будь-які інші документи, а саме заяви на відкриття рахунків, заяви на видачу кредитних карток, анкети, картки зі зразком підпису, опитувальники тощо, укладених ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як фізичною особою, як ФОП та як Директором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фендом Сіті» (код за СДРПОУ №40851029 адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, IBAN НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» МФО 305299) та на яких міститься його підпис та (або) рукописний текст за період з початку 2016 року і по теперішній час; з Шевченківського районного суду м. Києва оригінали адміністративних справ про адміністративне правопорушення №761/44838/21 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 ; №761/16546/23 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 ; №761/10769/21 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 . Представник відповідача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання. = Суд,заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) оригінали будь-яких договорів в тому числі договори на відкриття рахунків, договори на розрахункове касове обслуговування, депозитні договори та будь-які інші документи, а саме заяви на відкриття рахунків, заяви на видачу кредитних карток, анкети, картки зі зразком підпису, опитувальники тощо, укладених ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як фізичною особою, як ФОП та як Директором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фендом Сіті» (код за СДРПОУ №40851029 адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, IBAN НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» МФО 305299) та на яких міститься його підпис та (або) рукописний текст за період з початку 2016 року і по теперішній час; з Шевченківського районного суду м. Києва оригінали адміністративних справ про адміністративне правопорушення №761/44838/21 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 ; №761/16546/23 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 ; №761/10769/21 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 , з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі 757/51050/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною - задовольнити. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) оригінали будь-яких договорів в тому числі договори на відкриття рахунків, договори на розрахункове касове обслуговування, депозитні договори та будь-які інші документи, а саме заяви на відкриття рахунків, заяви на видачу кредитних карток, анкети, картки зі зразком підпису, опитувальники тощо, укладених ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як фізичною особою, як ФОП та як Директором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фендом Сіті» (код за СДРПОУ №40851029 адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, IBAN НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» МФО 305299) та на яких міститься його підпис та (або) рукописний текст за період з початку 2016 року і по теперішній час; Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва оригінали адміністративних справ про адміністративне правопорушення №761/44838/21 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 ; №761/16546/23 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 ; №761/10769/21 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 113787813, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/51050/21-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: